lunes, 31 de mayo de 2010

FIN DE TRAYECTO.



Atribulados visitantes:

Hoy, 3o de mayo del año del Señor de 2010, o 16 de Jumada del año de Allah de 1431, o 17 de Sivan del año de Yahvé de 5770, yo, Sheikh Ivan bin Victor al Saez, plenipotenciario de Iberdrola en Qatar, he rendido en este país mi último día de estancia. Desde el 16 de enero de 2008 han pasado 862 días, equivalentes a 123 semanas y un día, ó 28 meses y 11 días, ó 2 años, 4 meses y 11 días. En suma: 2,36 años. De todas estas jornadas fueron laborables 596, cuenta obtenida de restar de los 616 días de semana los festivos, que tanto en 2008 como en 2009 fueron 10, mientras que en 2010 aún no hubo ninguno.

Prosiguiendo con la cuenta anterior, si restamos seis semanas de vacaciones en 2008 y 2009 más dos en 2010 (80 días laborables) obtenemos que he trabajado en este país 516 jornadas completas. A este número debemos sumarle unos 16 sábados trabajados a media jornada, con lo cual la cuenta definitiva se queda en 524 jornadas completas. A 10 horas por jornada tenemos que he trabajado 5.240 horas en beneficio de un país que puede presentarse como ejemplo de opresión, injusticia y atraso social. Lógicamente no me siento muy orgulloso de ello.

Dejo atrás un país que según llegas consigue transmitir cierta sensación de desarrollo y modernidad gracias a unas arterias viales aceptables, un paseo marítimo decente y una amplia zona de rascacielos, si bien esta sensación siempre es incompleta debido al lamentable estado de las calles secundarias de la ciudad y a la triste concepción de toda la urbe en su conjunto.

Pero pronto la primera impresión semi-positiva comienza a deteriorarse según descubres la organización de la sociedad qatarí, donde un ejército de trabajadores provenientes del sur y del este asiáticos realizan todos los trabajos duros o desagradables en condiciones de total explotación y semi-esclavitud mientras una población de derecho que no supone más del 15% vive inaccesible y totalmente desconectada del resto de habitantes del lugar. Es este además un país atenazado por la religión, que lo impregna y lo constriñe todo dificultando cualquier avance social (está lejos no obstante de lo que ocurre en la ignominiosa Arabia Saudí, principal aliado de Estados Unidos en la zona y probablemente el régimen más fanático sobre la faz de la tierra, a la misma altura que el Afganistán de los talibanes).

Por lo tanto, según el tiempo pasa y vas aprendiendo más y más del país aumenta tu desprecio por él y aumenta asimismo tu desprecio por Occidente, donde la existencia de estados de la calaña de los del Golfo Pérsico no supone ningún problema mientras aseguren a sus multinacionales un acceso ventajoso a los recursos gasíferos y petrolíferos. Mientras tanto, otros países que tienen menos de que avergonzarse aparecen todos los días en los periódicos como personificación del mal, y ya no hablo de ejemplos sangrantes como Cuba o Venezuela, sino del cercano Irán, que aunque evidentemente no es un país adonde me iría a vivir ni por el que sienta ningún tipo de afinidad, es mucho más moderno a todos los efectos que los de la otra orilla del Golfo Pérsico, sobre todo comparado con la infausta Arabia Saudí.

Me voy de Qatar por lo tanto con alegría. Este destino empezó a hacerse pesado cuando llevaba en él un año y medio, así que me han sobrado unos 10 meses. Lo ideal hubiera sido marcharme en otoño de 2009. El inicio del hartazgo coincidió, por un lado, con el estancamiento de mi progreso con el inglés debido a la limitación inherente a mis contertulios y, por el otro, con la conversión en rutina de todo mi trabajo, lo cual estancó asimismo mi ganancia en experiencia. A partir de ese momento ya no hubieron más beneficios que el económico, el cual de ningún modo compensa la absoluta pérdida de vida social que experimentas en este sitio con respecto a España. Y es que, aunque hay discotecas y restaurantes para cenar y tomar algo, el ambiente resulta totalmente fallido y es bastante difícil pasarlo bien. Básicamente sales con las mismas ganas que cuando en tu ciudad te obligan por un compromiso social cualquiera a visitar locales que te repelen (imaginaos un cumpleaños en Huertas en Madrid o en El Náutico en Gijón). Y es que no hay en toda Doha (lo que equivale a todo Qatar) un solo local nocturno que me haya gustado. El único sitio donde lo pasé bien algunas noches y que por lo tanto quiero salvar (y aún así con reservas) es la discoteca Qube, de la cual ya hablé en una vieja entrada.

Pues bien, tras este epitafio final la aventura ha terminado, así que este blog queda cerrado.

Todos aquellos que estén interesados en seguir mis aventuras fuera de España podrán hacerlo a través de mi nuevo blog: Debacle Lituana.
  • Hora local: 23:59.
  • Temperatura: 30ºC.
  • Humedad: 74%.
  • Temperatura máxima: 40ºC.
  • Temperatura mínima: 27ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.

miércoles, 21 de abril de 2010

¡QUÉ POCA SERIEDAD CENSORA!


Incansables leedores:

En una entrada anterior ya había hecho referencia a la censura que sobre Internet existe en Qatar. Cualquier página web con contenido sexual, desde la más áspera pornografía hasta el erotismo de postal turística, está bloqueada.

A pesar de que en este país también existe publicidad oficial en contra de la piratería informática, no he detectado sin embargo censura a este respecto; así, páginas como Megagames, Gamecopyworld o Astalavista son plenamente accesibles y puedes descargarte sin problemas arreglos para los juegos y programas que no funcionan.

Otro campo en el que hasta ahora no he sido nunca censurado es en el político. Me resisto sin embargo a pensar que no haya censura política en Internet de Qatar, pues en el resto de medios por supuesto existe. Quizá ésta afecte a páginas con contenidos en árabe y haya más manga ancha con las de lengua inglesa o española (sería bastante escandaloso que sitios web como Sin Permiso, donde escriben desde marxistas a socialdemócratas y niños rebeldes del sistema, estuvieran censurados). En todo caso tampoco me he dedicado a intentar entrar en los sitios más radicales del mercado, más que nada porque nada en limpio se saca de ellos.

Por todo lo anteriormente citado podríamos pensar que una vez que sabes dónde no debes tratar de entrar no tendrías por qué ni que acordarte de que existe censura. Sin embargo, algunas veces te encuentras con un pantallazo censor inesperado tras pinchar en un link aparentemente inofensivo. Supongo que esto será debido a que las páginas vinculadas ofrecerán un amplio margen de contenidos que, además del buscado, incluirá alguno de naturaleza sexual. Por ejemplo, hay una página de vídeos tipo Youtube que se llama Tutv o algo parecido que está bloqueada; supongo que no censurará sus contenidos como Youtube y por lo tanto se podrán encontrar vídeos picantes.

Poca Seriedad.

Todo lo anterior viene a que el otro día, tras una buena temporada sin que me ocurriera, recibí uno de esos pantallazos censores inesperados, pero quedé sorprendido porque el diseño había cambiado. Antes no era más que un aburrido texto sobre fondo blanco con el logotipo de Qtel, pero ahora resulta que lo han cambiado a lo que veis a continuación:
Último grito en censura buen rollito en el Estado de Qatar. Obsérvese cómo el color de fondo hace juego con la bandera del país.

Así pues, una serie de personajillos sonrientes tipo cómic realizando gestos estentóreos te cuentan que el lugar a donde estás intentando acceder incluye contenidos prohibidos y que tal y que cual. ¡Qué falta de seriedad! ¿Cómo piensan que así la gente se lo va a tomar en serio? ¡Me parece fatal! Durante unos momentos creí que quizás estuviera accediendo a una página para niños cuyo contenido fuera poco adecuado para la moral islámica, pero pronto me di cuenta de que esto no tenía sentido. Si me censuran, yo agradezco un texto directo y amenazador, algo violento, no cuatro monigotes sonrientes diciendo: "Oye tío, a esto no vas a poder acceder, está prohibido, pero no te preocupes, buen rollito, ¿eh?"

Por cierto: tras fijarme con detenimiento, he caído en la cuenta de que el estilo de dibujo es muy similar al empleado por el dibujante de Superlópez, Juan López, alias "Jan". Incluso me he llegado a preguntar si no habrá sido el propio Jan el autor. Quizás ahora se dedica a dibujar viñetas para censurar de buen rollito. Esto tendría lógica, ya que es la salida más esperable en alguien que lleva empapando desde hace años todos sus cómic con un tinte cutre-progre insoportable.

Como todos sabéis este tal Jan tras firmar unos primeros álbumes de Superlópez bastante buenos, como El Supergrupo (dos álbumes), Los Cabecicubos, La Semana Más Larga, El Señor de los Chupetes o Los Alienígenas, el argumento comenzó a degenerar y tras La Caja de Pandora y La Gran Superproducción, que marcan el punto de inflexión, ya no hay nada más que destacar, a pesar de que posteriormente se han publicado muuuchos álbumes. Creo no obstante que los primeros números contaban con la colaboración de otros guionistas, lo cual explicaría muchas cosas.

Es algo parecido a lo que ha ocurrido con Astérix y Obélix. Tras un último álbum bueno, que es La Odisea de Astérix, el argumento comienza a degenerar a ojos vista con La Gran Zanja y Astérix en la India, y tras este último título ya no hay por donde coger las historietas. Es el problema de que el dibujante se meta a guionista. Hasta La Odisea de Astérix aún había una aportación notable del difunto Goscinny a través de material escrito, pero Uderzo está visto que desde entonces mejor se hubiera dedicado a dibujar estampitas.

Pues bien, tal y como los dibujantes no deben meterse a guionistas, los censores no deben disfrazarse de tipos enrollados e intentar hacernos creer que su trabajo es algo chulo y divertido mediante el uso de personajillos de tebeo infantil. Me parece muy poco serio. Me habría parecido mucho mejor que hubiera salido un texto amenazándome con mil plagas bíblicas (perdón, coránicas) sobre un fondo con un ojo difuminado.

Correo Controlado.

Sin embargo, la mayor sorpresa con el control de Internet no fue esta, sino que me la llevé hace algo más de un mes, justo cuando acabé de enviar mi serie extraordinaria sobre las pensiones públicas. Tras dos días sin funcionarme la conexión de correo saliente de mi Outlook, voy y recibo la siguiente pantalla mientras navegaba por Internet:
Pantalla informando de que, como envío demasiados correos, me cortan la conexión SMTP. Se echan de menos algunos monigotes simpaticones dándole más gracia al asunto.

Así pues, los señores de Qtel han contado todos mis correos, han decidido que eran demasiados y me han cortado la posibilidad de seguir enviándolos vía SMTP. Echando cuentas, aquella semana envié 33x5 = 165 correos, ya que 33 eran quienes estaban en copia. Queda descartado que en mi ordenador haya un virus ni nada parecido, pues tengo instalado un antivirus actualizado más un cortafuegos correctamente configurado. No he dejado además de pasar un segundo antivirus por si acaso.

Afortunadamente el bloqueo sólo afecta a los correos enviados a través de SMTP, así que he podido seguir enviando mis imeils directamente desde la página de Gmail. Absurdo por partida doble: andan fastidiando sin motivo alguno y para colmo sin efecto práctico.

¡Menos mal que no me han cortado la conexión a Internet! Lo creo perfectamente posible.

En fin, estamos en Qatar.
  • Hora local: 20:05.
  • Temperatura: 28ºC.
  • Humedad: 54%.
  • Temperatura máxima: 35ºC.
  • Temperatura mínima: 23ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.

sábado, 10 de abril de 2010

NUEVAS PERLAS QATARÍES - FEUDALISMO Y OTRAS ZARANDAJAS


Loables invitados:


Hoy quisiera dedicar mi texto a nuevas y más entusiastas alabanzas de este país que me ha tocado en suerte disfrutar. En concreto voy a ahondar un poco en el régimen jurídico en que se mueve la mano de obra extranjera y luego aderezaré el texto con varias anécdotas.

Feudalismo Qatarí.

Como ya cité en varias ocasiones a lo largo de mis tres entradas-denuncia sobre la esclavitud del siglo XXI en este miserable país, no es posible trabajar en Qatar si no eres esponsorizado por una persona física o jurídica qatarí. Posteriormente se abren otras tipologías y pueden esponsorizar empresas e individuos aquí afincados aunque no sean qataríes, si bien desconozco los detalles que permiten dar este salto. Iberdrola por ejemplo ella misma esponsoriza a todos sus trabajadores en Doha y Mesaieed, yo incluido.

Vale, muy bien, pero… ¿qué significa realmente la esponsorización? Pues básicamente es una ligazón asimétrica entre el esponsorizado (trabajador) y el espónsor (empleador) que excede con mucho el ámbito laboral. Un espónsor puede acabar respondiendo por actos de sus esponsorizados, mientras que el esponsorizado no puede hacer nada sin permiso del espónsor. Así, si algún trabajador adquiere una deuda y logra escapar del país sin pagarla es el espónsor quien responde por dicha deuda (en este caso a dicho trabajador más le vale no volver en su vida a ninguno de los países que forman el Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico – Arabia Saudí, Kuwait, Bahreim, Emiratos Árabes y Qatar - pues sería detenido en la aduana y entregado al país donde dejó la deuda). Por el contrario el esponsorizado no puede trabajar, ni salir del país, ni alquilar un piso, ni obtener el permiso de alcohol, ni comprar o alquilar un coche (etcétera) si el espónsor no se lo autoriza. En resumen: el esponsorizado sólo puede vivir con permiso del espónsor. Esto incluye a cualquier expatriado. Yo no puedo hacer nada de lo anteriormente descrito sin una carta de autorización por parte de Iberdrola.

Aunque legalmente existen algunas garantías teóricas la realidad es que se protegen las arbitrariedades de los espónsores mientras por el contrario se castiga a aquellos esponsorizados que osan denunciar abusos. A ningún nepalí se le ocurriría acudir a la policía a denunciar a su espónsor aún en el caso de injusticias flagrantes.
Esta estatua frente al Estadio Olímpico siempre me pareció muy propia para Qatar. En todo caso hubiera quedado aún mejor si el quinto eslabón apareciese unido a la muñeca o el tobillo de un hindú, un nepalí u otro inmigrante pobre cualquiera.

A nadie se le escapa que lo que describo en los párrafos anteriores es un caso de libro de relaciones de producción propias del feudalismo adaptadas al Siglo XXI. Como sabéis en la edad media los campesinos que trabajaban la tierra se consideraban parte de la riqueza de dicha tierra, así que se transmitían junto con ellla y eran propiedad del señor feudal al igual que los árboles y los ríos que contenía. Sin llegar a ello el sistema de esponsorización se aproxima peligrosamente y al igual que en la edad media no hay poder judicial al que acudir para librarse de los abusos.

Ya que hemos hablado del feudalismo voy a sacar a colación otra característica económica del mismo que en Qatar tiene especial relevancia: el rentismo. Esta figura consiste básicamente en vivir de tus propiedades sin producir nada; son otros los que trabajan, a los cuales para colmo les cargas con una renta. Trátese de un local comercial o de un terreno agrícola es lo mismo: quien trabaja la tierra o vende mercancías en el local arrendado tendrá que recuperar luego la renta a través de la venta de sus productos. El rentismo puede considerarse así una suerte de impuesto indirecto pagado al arrendador por toda la sociedad: se produce lo mismo que si la renta no existiese, pero el trigo o los zapatos saldrán cargados con una parte de la misma. Ninguna sociedad capitalista ha sido capaz de sacudirse del rentismo, el cual por el contrario está félizmente integrado en el sistema. Sí lo consiguieron algunas economías socialistas, pero con su colapso regresó este modo económico feudal.

Pues bien: en Qatar el rentismo está especialmente desarrollado, lo impregna todo. Ninguna persona física o jurídica que no sea qatarí puede comprar bienes inmuebles en este país. Esto supone que cada uno de los edificios que se ven por Doha (aunque no sean más que agujeros mugrientos donde viven 40 hindúes con un colchón) y todos los locales que albergan comercios o restaurantes son propiedad de un qatarí, el cual si no los explota directamente los arrienda para su uso y los arrienda caros, pues como ya os comenté en más de una ocasión el mercado inmobiliario en Doha resulta más gravoso aún que en Madrid (mi piso de dos habitaciones cuesta 2.100 euros al mes). Os podéis imaginar la cantidad de gente que hay en este emirato viviendo de rentas, máxime teniendo en cuenta que con lo que cobra la mano de obra no cuesta mucho levantar un edificio para alquilarlo y sacar así beneficio de las necesidades básicas de las personas.

El Caso del Dormitorio Fantasma.

La siguiente anécdota es un buen ejemplo de lo claras que tienen aquí las cosas sobre las clases sociales. Me la contó un compañero de cuando estuvo buscando vivienda en la época de su incorporación al proyecto.

Dicho compañero estaba buscando un piso con tres habitaciones, ya que con él se iba a desplazar su familia. Sin embargo ya el primero que le enseñaron tenía claramente cuatro, a pesar de que el agente de la inmobiliaria había mencionado que sólo eran tres. Cuando la visita finalizó mi compañero le hizo notar que el piso era en realidad de cuatro habitaciones, pero para su sorpresa el agente inmobiliario lo negó. Le empezó entonces a enumerar cada uno de los dormitorios que había visto y en cuanto mencionó el que se hallaba al lado de la entrada el agente replicó: "Esa habitación no cuenta, es la del servicio".
Parece mentira que el paisaje de un país pueda estar tan en consonancia con su catadura ética, su nivel de justicia y su avance social. A este respecto esta foto es una analogía perfecta.

Por lo visto es muy común en este país que a partir de cierto precio los pisos no tengan "X" habitaciones, sino "X" más la del servicio. En todo caso que nos quede bien claro que en España hay bastantes de estos también, aunque en ningún caso tan generalizados como aquí, donde el poder adquisitivo de un expatriado ya es suficiente para tener criada interna (de hecho muchos de mis compañeros de trabajo con familia la tienen, sobre todo los que viven en urbanizaciones de casas unifamiliares).

El Caso de la Urbanización Perdida.

Esta otra anécdota es un claro ejemplo de los miramientos que se tienen en este lamentable país para con las clases inferiores.

Como el tráfico en Doha puede llegar a ser desesperante debido a la inexistencia de transporte público mucha gente se monta sus propios itinerarios y atajos que le permiten ahorrar unos minutos en el recorrido diario al trabajo. Así, uno de mis compañeros coge todas las mañanas un camino sin asfaltar que atraviesa un erial (abundan mucho en Doha) y entronca con una carretera secundaria que une una urbanización de bajo poder adquisitivo (tres o cuatro edificios en medio de un descampado para los trabajadores del área industrial) con una vía principal.

Lo cierto es que un día, antes del amanecer, entroncó con dicha carretera como todos los días y notó dos cosas extrañas: una, que ese dia no había tráfico; dos, que había una fila de luces rojas saliendo desde la urbanización en determinada dirección. Cuando llegó a la incorporación a la vía principal pudo comprobar el porqué de ambas rarezas: habían abierto una gran zanja a lo largo de dicha vía por el motivo que fuese y habían cortado el acceso a la urbanización sin proveer paso alternativo alguno. La fila de lucecitas rojas eran los coches de los obreros saliendo hacia el trabajo campo a través por el sitio menos malo. Mi compañero pudo gracias a su todoterreno salir de ahí sin mayores dificultades, pero no así los pobres habitantes de la urbanización, que se las veian y se las deseaban circulando a 10 por hora en busca del asfalto con sus turismos llenos a reventar.

El Ministerio de Asuntos Menores.

Dentro de la sociedad qatarí también hay clases, no es el caso que todos vivan de rentas. Hay qataríes que tienen que trabajar.

La administración de Qatar da la sensación de estar compuesta por miles de ministerios, delegaciones y subdelegaciones que deben asegurar que todo jeque o hijo de jeque pueda disfrutar de un puesto destacado en la administración si ese es su deseo y que los qataríes menos afortunados tengan un puesto de funcionario asegurado.

De entre todos los departamentos que conforman el edificio administrativo qatarí es sin duda el siguiente el que más me ha maravillado: el “General Council for Minor Affairs”, o lo que es lo mismo, el “Consejo General para Asuntos Menores”.
No todo en Qatar es rechinar de dientes y crujir de huesos. También se puede ir a la playa. No es mucho, pero algo es algo. Otros ni eso.

Yo supongo que semejante parte de la Administración habrá sido creada con el fin de castigar a aquellos que le caen mal al Emir o se han mostrado demasiado díscolos. Imaginaos: ¿puede haber algo más humillante que ser nombrado Ministro de Asuntos Menores? Además, las personas que trabajen en dicho Consejo tienen que ser odiadas y tendrán que acudir a los lugares con escolta. Suponed que habéis solicitado audiencia al Gobierno por cualquier problema que estimáis muy importante y que desde éste confirman que para interesarse por el asunto envían al Secretario de Asuntos Menores. O suponed que organizáis una fiesta de alto copete y el representante que envía el Emir es el Director del Consejo General de Asuntos Menores. ¡Qué bochorno!

Finalmente, otro edificio administrativo que también llama mi atención es el que ocupa el Departamento de Recursos Animales del Ministerio de Medioambiente. Parece mentira que en este país pueda llenar un edificio de cuatro plantas.

Peleas Qataríes.

Para finalizar por hoy, un divertimento.

El otro día salió por una televisión que había habido una pelea enfrente de un centro comercial enorme que hay en la zona de los rascacielos. No me digáis cómo ni por qué estaban las cámaras ahí para inmortalizar el histórico momento. La pelea involucró a tres qataríes con su inevitable traje tradicional y resultó ciertamente cómica. Tras unos empujones comenzaron a darse patadas y uno de ellos cogió el aro negro que sujeta sus pañuelos y agarrándolo por la cuerda comenzó a golpear con él a sus oponentes.

Deben en todo caso tener cuidado, pues según un "jadid", o norma de comportamiento emitida verbalmente por Mahoma, si dos musulmanes se enfrentan deben evitar golpearse en la cara.

Muy probablemente uno de ellos fuera un representante del Consejo General para Asuntos Menores que había ido a interesarse por un problema que aquejaba a los otros dos.
  • Hora local: 14:48.
  • Temperatura: 36ºC.
  • Humedad: 23%.
  • Temperatura máxima: 36ºC.
  • Temperatura mínima: 28ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.

sábado, 3 de abril de 2010

RÉQUIEM POR UNA COMPAÑERA.


Respetables visitantes:

Hoy me veo en la necesidad de compartir con todos vosotros una triste historia.

Sí, compañeros de viajes y fatigas, familiares y demás gandaya; el pasado sábado 20 de marzo de 2010 un luctuoso suceso vino a empañar la felicidad de mi hogar y alteró significativamente el normal desarrollo de los acontecimientos en mi pausado retiro.

Eran aproximadamente las cuatro y media horas de la tarde.

El Luctuoso Suceso.

A esa hora me encontraba trabajando duramente ante el ordenador. De repente sonó la esperada alarma que había programado en el móvil: era la hora de retirar del fuego las lentejas que estaba cocinando para llevarlas al trabajo durante la dura semana en ciernes.

Como en este país no hay cerdo y por lo tanto tampoco chorizo, las lentejas las preparo con bastantes aditamentos, a saber: media cebolla grande muy picada, cuatro dientes de ajo muy picados, una cucharada de perejil, una cucharada de pimentón de la Vera, una bolsita de azafrán, tres cucharadas de aceite de oliva, una cucharadina de sal, dos hojas de laurel, un cuarto de pimiento verde muy picado, dos guindillas cayenas secas, una cucharada de salsa de tomate y una pastilla de caldo. Todo ello configura unas lentejas muy sabrosas que no tendría ningún problema en ofrecer a un invitado.

Cuando llegué a la cocina me di cuenta de un hecho que en principio juzgué positivo: las lentejas estaban bien calientes, pero el fuego estaba apagado. Pensé en ese momento: "Aleluya, ha aprendido a apagarse sola a tiempo, se acabó poner la alarma y preocuparse". Sin embargo, en cuanto me acerqué comprobé que el mando del gas seguía en su posición de "abierto", así que tuve que descartar de sopetón mi primera impresión. Desgraciadamente lo que había ocurrido era mucho menos seductor: se había terminado La Bombona del gas, pues como bien recordaréis de publicaciones previas, en el país del gas, bombona de butano, ya que no existe red de gas ciudad en Doha.

¡Adiós, Amiga!

Quienes andéis duchos en esto de las letras habréis observado que en la frase anterior no he escrito “la bombona”, sino “La Bombona”, porque amigos, cuando hablo de ella no hablo de una bombona cualquiera, sino de La Bombona.
Aspecto de mi bombona poco antes de despedirnos. Habían sido más de dos años juntos.

Efectivamente: la bombona que el sábado 20 de marzo de 2010 a las 16:30 horas exhaló su último inflamable aliento era la misma que estaba en casa el día que entré en ella, el 23 de febrero de 2008. En resumen: esta maravillosa botella me prestó servicio durante dos años y un mes sin queja alguna ni mostrar signo de agotamiento.

Lo cierto es que esta durabilidad ya me tenía realmente desconcertado, tanto que alguna vez pensé si durante mi estancia en la casa habría activado en la cocina los mandos en un orden determinado que hubiera dado como resultado la activación de un modo “bombona infinita”, algo equivalente a un IDDQD, o quizá más propiamente a un IDKFA.

La verdad es que fue un duro golpe toparme de bruces con que no había sido así. La Bombona era ya tan de la casa que puedo afirmar rotundamente que le tenía más cariño que a algunos compañeros del trabajo, sobre todo al sinvergüenza que tenemos de Director de Proyecto y algunas otras perlas que pueblan la dirección de nuestro emplazamiento, personificaciones del sueño americano, pues demuestran que en estas estructuras absolutamente antidemocráticas que son las empresas privadas cualquiera puede llegar a un puesto de responsabilidad, independientemente de su aptitud o formación para el cargo. Lo único que hace falta es caer en gracia. Sin embargo, muy al contrario que los mencionados mi bombona desempeñó su papel con una profesionalidad intachable durante toda su vida útil. Incluso en sus últimos momentos supo realizar correctamente su papel; podría haberme dejado compuesto y sin gas con una comida a medio hacer, pero aguantó hasta el final para apagarse únicamente en el momento preciso, en el instante adecuado: las lentejas quedaron en su punto.

Misión: Imposible.

Como no tenía ni idea de dónde se cambiaban las bombonas de gas decidí preguntar al día siguiente en el curro. Dado que por la mañana también había cocinado una ensalada campera tenía alimento de sobra para cuatro días de curro (2 de lentejas + 2 de ensalada), así que no estaba ante ninguna emergencia; el quinto día comería en algún restaurante de Mesaieed.

Pudiese ser que a alguien le pareciesen un poco frugales las comidas que refiero en el párrafo anterior, pero si añadimos a lo dicho un excelente yogur y una pieza de fruta fresca cada día y tenemos en cuenta que los tapergüeres equivalen a dos platos soperos, queda claro que estamos ante comidas abundantes y sanas por sus ingredientes.
Aspecto del vetusto sistema de regulación original. La bombona tiene una válvula manual de volante a la que se atornila un manorreductor regulable de 20mBar a 7,5 Bar (un Bar equivale a una atmósfera, o a un kilo por centímetro cuadrado).

Pensé yo que enterarme de cómo cambiar la bombona de gas iba a ser una cosa sencilla, casi automática, pero cuál sería mi sorpresa cuando al preguntar en el trabajo sólo recibo respuestas en el mejor de los casos vagas y vacilantes.

La inmensa mayoría declaró no tener cocina de gas, sino eléctrica por placas e incluso vitrocerámica, lo cual me pilló por sorpresa porque estaba convencido de que todo el mundo cocinaría con gas. Recuerdo perfectamente que cuando estuve buscando piso todas las casas que me enseñaron tenían cocina de gas.

Unos me contaron que una vez por semana debería pasar por mi barrio un camión con bombonas emitiendo una musiquilla como el afilador en España, con el fin de que la gente les avisase para cambiar sus botellas. Yo jamás lo he visto ni oído, pero lógicamente si pasa cualquier día laborable malamente este peculiar sistema me va a servir de algo.

Otro me dijo que en algunas gasolineras, pero inexplicablemente fue incapaz de aclararme en cuáles. A lo largo de la semana lo intenté en tres sin éxito.

Otros me pasaron unos números de teléfono para reparto a domicilio, pero resultaron ser un recurso inútil Como sabéis en esta lamentable ciudad no existen direcciones postales. Como consecuencia tienes que aclarar dónde vives a través de referencias físicas. En mi caso tendría que explicar algo como esto: "Vivo detrás de la librería Yarir. Coja desde Salwa Road la calle que sale a la izquierda de la librería según mira para ella y siga de frente. Ahora coja la primera calle a la derecha y luego la primera a la izquierda, donde se acaban los edificios amarillos, no se confunda con el callejón que da a los garajes. El único portal de esa calle a mano izquierda es el mío."

Ahora ponte a explicar todo lo anterior por teléfono y en inglés a un tipo que tiene el nivel justo para saludarte y decirte el precio. Imposible.

Durante la semana también pregunté al responsable de mantenimiento de mi edificio. Como apenas chapurrea cuatro palabras en inglés no fue posible entenderme con él o no quiso entenderme, así que de nuevo me fui sin sacar nada en claro. Tenía pensado ofrecerle una propina a cambio de que me la consiguiera él (aquí todo funciona así) pero no fue posible.

Así fue que se acabó la semana y no fui capaz de que alguien me señalara un lugar concreto al que acudir a cambiar La Bombona.

Buscando una Quimera.

Ante el fracaso de las medidas habituales durante la segunda semana de mi aventura no tuve más remedio que, por un lado, comer en Mesaieed todos los días y, por el otro, sacar la artillería pesada y acudir al último recurso: Internet.

Introduje en Google el texto "Gas cylinders Doha" y la búsqueda me devolvió abundantes resultados, si bien ninguno se correspondía con una empresa de reparto. Pinchando en los vículos correspondientes comprobé que mi problema no era tan absurdo como yo pensaba: bastantes personas más habían lanzado en foros la misma pregunta "¡Cagunmimantu! ¿Dónde hostias puedo comprar una bombona de gas en Doha?"
Placa de características de las bombonas qataríes. Presión de trabajo: 17,5 atmósferas. Presión de prueba: 35 atmósferas. Capacidad: 26,2 litros. Peso: 16,3 kilos. Para butano o propano (ignoro cual de los dos gases contiene en realidad)

Para mi incredulidad y frustración, todas las respuestas foreras eran igual de inútiles que las que había recibido previamente de mis compañeros de trabajo:
  • Referencias físicas sólo válidas para iniciados (enfrente de la tienda de Panasonic antes de llegar al Zoco – como si le indico a uno de Cádiz que La Latina está después del Mercado de la Cebada viniendo desde El Rastro).
  • Generalidades inservibles (hay dos tiendas en Rawdat al-Khail – como si le indico a alguien que me pregunta por una carnicería que encontrará dos en Vallecas)
  • Números de teléfono (ya vimos que no sirve)
  • Tonterías del tipo de que busques un camión de reparto y llames al número que exhiben en su costado (como para salir a conducir por Doha hasta que te encuentres un camión de reparto).
  • Tipos ofreciéndose a vender una bombona que tienen por casa (aunque me fiara yo quería cambiarla, no comprar una nueva).
Y todo así. Ni una dirección concreta.

En este punto ya empecé a preocuparme. ¿Y si en los centros de reparto de bombonas gas se desarrollaran actividades secretas de las que no debían ser testigos los molestos occidentales? ¿Y si existía toda una red de encubrimiento por parte del Estado qatarí? ¿Y si resulta que todo lo del gas en este país es mentira y forma parte de algún plan inconfesable? Quizá en realidad no haya reserva alguna en el subsuelo y el gas lo obtengan embotellando el ambiente pútrido y asfixiante de los worker camps, o quizá dejando fermentar cadáveres de hindúes, nepalíes y filipinos, o alguna cosa peor.

¡Aleluya!

Ya estaba yo pensando en que mejor dejaba este asunto y me compraba un hornillo eléctrico para no meterme en líos cuando encontré la entrada de un foro donde una chica declaraba estar presa de la misma frustración que a mí me embargaba, pues había preguntado en mil sitios y nadie había sido capaz de darle una respuesta válida. Pues bien, al final de la cadena de respuestas, una dirección concreta: el cruce de Al Mansura con Al Raudjatain. ¡Al Mansura! ¡Es una calle importante! ¡Sabía dónde está! ¡Entre Muntazah y Al Matar, pasando por Najma, justo entre el Anillo C y el Anillo B y paralela a ambos!

Escudriñé en mi plano de Doha toda la longitud de Al Mansura y encontré el referido cruce. En cuanto llegó el sábado conduje hasta allí y en el lugar referido me encontré con un cuchitril consistente en un espacio mugroso de 3x10 metros lleno hasta arriba de bombonas llenas y vacías dispuestas en el suelo y estanterías. Allí me cambiaron la mía por 15 miserables riales. No está mal un precio de 3 euros por cocinar durante dos años. Supongo que cualquiera en España lo firmaría.
Aspecto de mi nueva bombona y detalle de mi nuevo regulador.

También tuve que pagar 50 riales un nuevo regulador con manguera, pues el sistema de enganche ha cambiado en estos dos años a algo más racional.

Antes, la bombona estaba cerrada por una válvula manual de volante; con solo abrirla un poco podías descargar los 17,5 bares de gas a chorro libre. Luego venía un manorreductor graduable entre 20 mBar y 7,5 Bar; como lo tuvieras en el margen superior y abrieras la espita de la cocina, verías salir las tapas de los fuegos volando. Finalmente había que atornillar el regulador a la válvula de la bombona con una llave inglesa, preferentemente previa aplicación de teflón en la rosca. Vamos, todo muy seguro.

Ahora, el sistema es el mismo que tenemos en España: bombonas con espita donde encaja a presión una caperuza manorreductora de relación fija, si bien de un modelo diferente al nuestro.

En fin, que hoy por fin puedo decir que he solucionado el problema más difícil al que me he enfrentado desde que llegué a Doha: he conseguido cambiar mi bombona de gas. Y no sólo eso, sino que además la he modernizado.

¡Qué satisfacción produce que las situaciones difíciles al final salgan bien!
  • Hora local: 16:58.
  • Temperatura: 34ºC.
  • Humedad: 11%.
  • Temperatura máxima: 34ºC.
  • Temperatura mínima: 21ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.

sábado, 20 de marzo de 2010

NUEVAS PERLAS QATARÍES - LIGOTEOS QATARÍES.


Atentos blogófilos:


Creo que ha llegado el momento de aportar algunos datos y reflexiones más sobre este país , ya que la última vez que os amenicé con ello fue en noviembre del año pasado, antojándoseme el interludio demasiado dilatado.

Por aquí ya hemos llegado a la época del aire acondicionado tras una semana en la que la temperatura a mediodía ha llegado sistemáticamente a los 35-36 grados (ayer alcanzamos 37ºC). Esto ha supuesto un adelanto de dos semanas respecto al año anterior tras un invierno que ha resultado ser, con diferencia, el más cálido de los tres que he pasado aquí.

Calor y Chocolate.

Soy perfectamente consciente de que nuestra muy imperfecta y selectiva memoria meteorológica puede provocar que digamos muchas estupideces sobre nuestras experiencias climáticas; es por ello que he contrastado la sensación referida en el párrafo precedente con datos reales, no pudiendo ser la conclusión más desoladora: este invierno las temperaturas han estado casi sistemáticamente entre dos y cuatro grados por encima de las del año pasado, tanto las mínimas como las máximas, lo cual es una barbaridad. Incluso los periódicos locales se hicieron eco de un invierno anormalmente cálido. Como podéis imaginar, si el invierno qatarí normal es de risa, lo que hemos pasado este año ha sido un no-invierno de pleno derecho, donde la única nota positiva la han puesto los siete días de lluvia disfrutados (cinco en diciembre y dos en febrero).

No corresponde sin embargo analizar en este texto lo expuesto en el párrafo anterior, pues ya le dedicaré una entrada en exclusiva. A lo que quiero llegar con esta introducción es a que, con la llegada de la época del aire acondicionado, se acabó la época del chocolate.

Efectivamente: aunque también depende de la humedad reinante, a grosso modo conecto el aire acondicionado por el día cuando la temperatura en casa llega a los 27 grados, y lo dejo encendido también por la noche cuando se alcanzan los 29. A lo largo del verano, cuando llego del trabajo, me encuentro con temperaturas de 34 grados. Evidentemente esto se debe a que vivo en un edificio de apartamentos y por lo tanto mis paredes, techos y suelos dan a otras viviendas que también están refrigeradas, lo cual ayuda a mantener cierto "fresco" en la casa. Es evidente que con máximas de 43 y mínimas de 33 la temperatura debería ser mucho más alta que esos 34 grados.

El problema es que a partir de unos 26 grados el chocolate no se conserva adecuadamente en el armario de la cocina: lo hallas entre pastoso y medio derretido cuando acudes a disfrutarlo, lo cual obviamente actúa en detrimento de dicho disfrute. Esto no sólo afecta a tabletas de todo tipo, sino también a galletas recubiertas, que debes evitar si no quieres que cada desayuno degenere en un desagradable pringue.

La única solución para evitar la degeneración del chocolate sería mantener el aire acondicionado 24 horas al día, pero esto choca con mi conciencia sobre la eficiencia energética, los ciclos termodinámicos y el fin del universo, el cual adelantamos inexorablemente cada vez que encendemos una bombilla.

Alguien sugirió alguna vez para mi horror y asombro que metiese las tabletas en la nevera. ¿A quién con dos dedos de frente se le puede ocurrir meter tabletas de chocolate en la nevera? Si metes una tableta de chocolate… ¿por qué ya no meter también los garbanzos, el aceite de oliva o el bote de Mistol? Unas onzas de chocolate en la nevera no sólo absorben con pasmosa facilidad olores que estropean irremediablemente su gusto, sino que el frío modifica su estructura cristalina y su textura también degenera fatalmente. En resumen: meter chocolate en la nevera es peor que meter un Gran Reserva sin corcho.

Por todo lo dicho hasta el momento, resulta que en este desgraciado país no puedes comprar chocolate durante siete meses al año, lo cual añade si cabe más leña al fuego de mi odio personal contra el calor, enemigo de todo lo bello y todo disfrute.

Este problema, por cierto, es común a los vinos. Como te guste el vino, durante medio año no te quedan más que seis opciones:
  1. Tomarlo a entre 30º y 35º.
  2. Dejar el aire acondicionado puesto las 24 horas del día para poder beberlo a 25ºC.
  3. Meterlo en la nevera y dejarlo calentar un poco antes de tomarlo.
  4. Meterlo en la nevera poco antes de beberlo y calcular eficientemente cuánto va a tardar en alcanzar una temperatura razonable.
  5. Comprar un armario especial para vinos, de esos con refrigeración incorporada.
  6. No comprar vino.
Debe tenerse en cuenta que la solución de ir a comprarlo a la tienda de abajo justo antes de cenar no es factible en este país, pues la única tienda donde se vende alcohol está a unos veinte minutos en coche desde mi casa considerando el atasco habitual.

En fin, que todo es difícil en este país para los placeres de la vida, y para que esto quede meridianamente claro voy a reforzarlo con nuevos argumentos.

Población Qatarí y su Pirámide.

A 28 de febrero de 2010 la población de hecho de Qatar era de 1.679.110 personas, de las cuales 1.281.131 (76,3%) eran hombres y 397.979 (23.7%) mujeres.

A la vista de las cifras anteriores creo que quedan muchas cosas claras sobre lo triste que puede resultar este país, si bien quienes hayan leído mis textos sobre la esclavitud encubierta tampoco se extrañarán demasiado de este desequilibrio, ya que lógicamente descansa sobre la estructura social del país y su mano de obra sierva.

Como curiosidad sobre la población en Qatar, aquí os dejo un grafiquito:
Evolución de la población de hecho en Qatar entre 1986 y 2009.

Este gráfico habla por sí solo. Como vemos la población se ha multiplicado por 4 en los últimos 25 años y el desequilibrio entre sexos ya existía en 1986, prueba de que la explotación de la mano de obra inmigrante no es un fenómeno nuevo. También observamos claramente que el "despegue" del país se produce a partir de 2003-2004 (ignoro el porqué de las irregularidades en la población femenina).

Si el gráfico anterior es gracioso, puede resultar aún más divertido echarle una ojeada a la pirámide de población, que aquí la tenéis para general regocijo:
Pirámide de población de Qatar en 2008.

Resumiendo: en general registramos un ratio de 3,22 hombres por cada mujer, el cual empeora a cuatro hombres por cada mujer en la franja de edad entre 20 y 49 años (781.179 contra 195.922). Sin embargo, a la hora de considerar esta relación hay que tener en cuenta que las qataríes son completamente inaccesibles, así que cerca de la mitad de las mujeres no pueden tenerse en cuenta de cara a entablar cualquier tipo de relación, sumado ello a que los condicionamientos sociales y culturales también dificultan enormemente la relación con otras nacionalidades aparte de la qatarí. Bien es cierto sin embargo que además debemos considerar que una gran cantidad de hombres están recluidos en campamentos para trabajadores, así que están totalmente fuera de juego en el asunto de las relaciones entre sexos, lo cual mejora el ratio de hecho para aquellos más afortunados.

Así pues, este país no sólo pone palos en las ruedas del vino y el chocolate, sino también en las del romanticismo y el sexo (al menos heterosexual), cuatro elementos por otra parte que a pesar de ostentar unas formas externas dispares están relacionados como si fueran los cuatro palos de una baraja.

Azafatas de Qatar Airways.

Ya que he mencionado el romanticismo y el sexo voy a dedicar cuatro líneas a una anécdota relacionada con las azafatas de Qatar Airways (Al Qatariya en árabe), una de las pocas fuentes de chicas accesibles en este país; son más numerosas de lo que cabría esperar y proceden de todo tipo de países asiáticos, europeos y americanos. El sueldo de una azafata de Qatar Airways es generalmente para una europea o una americana inferior al que cobrarían en una aerolínea de su propio país, si bien entra dentro de los estándares de dignidad. El motivo de que tantas azafatas elijan venir a trabajar a este lugar tan poco atractivo estriba en que entrar en las líneas aéreas qataríes es mucho más fácil que en sus homólogas europeas, así que vienen con el fin de usar la experiencia adquirida como trampolín de entrada en alguna línea aérea mejor situada.

Durante mi tiempo de estancia aquí he hablado con varias, principalmente españolas y latinoamericanas pero también una canadiense, una británica y una sueca. Todas ellas me han confirmado que tienen que observar estrictas leyes de comportamiento y convivencia que acaban en despido fulminante en caso de no ser observadas. Entre estas normas se encuentran el toque de queda y la prohibición absoluta de fumar, beber o mantener relaciones sexuales. Viven todas en una residencia construida para ellas, dos o tres por apartamento, el cual está incluido en las condiciones de contratación. En todo caso doy fe de que las que quieren se saltan las rígidas normas regularmente porque a la hora de la verdad el control que se ejerce sobre ellas es relativo, pero deben tener cuidado porque lo hay.

Hace poco un conocido mío que se había echado de novia a una de estas chicas tuvo que tragarse el sapo de ver cómo la expulsaban fulminantemente de Qatar tras haberse confiado y haber pasado un par de noches fuera de la residencia, lógicamente en casa del novio.

A los pocos días recibió una carta comunicándole su cese inmediato por violar las normas de comportamiento; se le canceló el permiso de trabajo y se le retiró el pasaporte con el fin de asegurarse de que no permaneciera en Qatar. Dicho pasaporte no se le devolvió, con el sello de salida debidamente estampado, hasta que estuvo dentro del avión de vuelta a su país.

En fin, estamos en Qatar, pero no me extraña que intenten ponerles a los demás las cosas difíciles de cara al ligoteo, pues por lo que me han explicado los mismos qataríes son un poco enrevesados con este tema, al menos en teoría, claro.

Ligoteo Qatarí.

Según me han comentado, cuando un qatarí está interesado en una qatarí o viceversa lo que se espera que ocurra y la forma oficial de hacer las cosas, o sea, la teoría, es como sigue:

1. Fulano se fija en Fulana, o viceversa. ¿Y cómo puede fijarse fulano en fulana o viceversa si el contacto entre sexos a partir de la adolescencia está prohibido e incluso en las bodas los hombres y las mujeres no se juntan? Pues existen tres modos principales: recuerdos de la niñez, los centros comerciales y el zoco. Tanto centros comerciales como zoco, donde todo el mundo se cruza, se convierten así en centros de ligue de primer orden. Continuamente se ven grupos de jovencitos y jovencitas dando vueltas arriba y abajo sin parar. Un método de contacto habitual es el bluetooth del móvil. Enviando mensajes a través del bluetooth logran contactar con la persona adecuada, mandarse fotos, etc.

2. Fulano o fulana comunican a sus padres que están interesados en la otra persona. El objetivo es alertar a los padres de la otra familia acerca de su interés y obtener la aprobación de ambas partes para que se produzca un encuentro entre ambos.

3. Los padres valoran la enjundia del pretendiente, teniendo siempre en cuenta que el hombre tiene la obligación islámica de mantener a su esposa y a sus hijos. Si el pretendiente es considerado válido se concierta una cita en la casa familiar del pretendido; en caso contrario se informa al pretendiente de la futilidad de sus pretensiones.

4. Si la pretendiente es la chica todos se reúnen sin más a ver si la cosa puede seguir adelante, si el pretendiente es el chico entonces entra la chica vestida con velo y decide: si el pretendiente le gusta, se quita el velo de la cara, si no es así se marcha y no hay nada más que hablar.

5. Si hay acuerdo en comenzar una relación empieza entonces un periodo de noviazgo durante el cual debe mantenerse la más estricta virginidad. A este respecto los encuentros nunca son a solas, sino que con la chica siempre va una escopeta que es un familiar inmediato.

6. El noviazgo no tiene por qué acabar en boda, y es relativamente común que no lo haga. En todo caso, si ésta se consuma hay marcha atrás, ya que la ley islámica reconoce plenamente el derecho al divorcio.
El zoco a partir del anochecer es un punto neurálgico para los qataríes jóvenes que pretenden echar el ojo o que se lo echen.

Así pues, es evidente que aunque enrevesado el proceso no difiere demasiado del católico ortodoxo, con pedida de mano, consentimiento familiar, dote, virginidad hasta el matrimonio, dependencia económica de la mujer, etcétera. La diferencia más notable estriba en que se acepta que un matrimonio no es para siempre.

Dada mi absoluta falta de contacto con la población aborigen ignoro cómo será la realidad. Seguramente muchísimo más rica en situaciones y matices y, por supuesto, sometida a todo tipo de distorsiones mundanas, como matrimonios arreglados, qataríes vestidos de occidentales ligando con libanesas en las discotecas de los hoteles, relaciones prohibidas y todas esas cosas.

En 2009 se consumaron en Qatar 3.127 bodas; 1.907 hombres y 1.931 mujeres eran qataríes, mientras que 1.220 hombres y 1.196 mujeres eran extranjeros.

El divorcio no debe estar demasiado penado socialmente, ya que aunque hay menos que bodas éstos son relativamente abundantes entre los aborígenes. En 2009 hubo un total de 1.087 divorcios; entre los hombres 774 eran qataríes y 313 extranjeros, mientras que entre las mujeres eran qataríes 719 por 368 extranjeras. O sea: entre qataríes cinco divorcios por cada trece bodas.

Debo aclarar antes de pasar al siguiente capítulo que las qataríes no pueden casarse con un hombre que no sea musulmán, si bien lo opuesto sí está permitido. Finalmente, debo recordar que un musulmán puede casarse con un máximo de cuatro mujeres, siempre y cuando pueda mantenerlas.

Ligoteo Hindú.

Si el ligoteo qatarí os parece muy complicado, seréis entonces firmes defensores del ligoteo hindú, que contrasta con el primero por su inmediatez, si bien es cierto que a ambos se les puede acusar de cierta falta de espontaneidad.

A este respecto sí puedo referirme a hechos reales, y no sólo a suposiciones como en el caso de los qataríes. En concreto voy a relatar la historia particular de Viyeikumar Velu, uno de nuestros supervisores hindúes, 28 años de edad, el cual se casó a principios de este año (por cierto, "kumar" quiere decir "hijo de").

El proceso fue como sigue:

1. Llegado el hombre a una edad casadera y teniendo un trabajo que le permitía mantener una casa, su madre le envió un catálogo de mozas núbiles entre las cuales seleccionó una a partir de sus datos y fotografía.

2. Una vez hecha la selección, se concertó una entrevista telefónica durante la cual nuestro supervisor le preguntó si le gustaba limpiar y hacer las labores de la casa. Contento el hombre de la respuesta recibida, decidió casarse con la mocina (ignoro si ella tuvo también que dar una aceptación).

3. Se concertó una fecha para la boda y unos meses después Viyeikumar viajó a la India, donde conoció a su esposa el mismo día en que contrajeron felizmente matrimonio.

Posteriormente la chica se vino a vivir a Qatar al piso de su marido, un apartamento compartido con otra familia.

Los hindúes parecen en todo caso menos celosos de la intimidad con sus esposas que los árabes. El día de mi cumpleaños celebré una pequeña fiesta en la terraza de un amigo a la que invité a todo el departamento eléctrico y Viyei se presentó con su flamante esposa, con la cual pude mantener una conversación con normalidad.

Posteriormente, el día de su cumpleaños Viyei nos invitó a mi y a otros cinco a un restaurante hindú auténtico situado en la Doha profunda adonde acudió por supuesto con su esposa, la cual vestida con su traje tradicional no tuvo ningún problema en sentarse entre yo y otro compañero mío con su señor esposo en la fila de enfrente.

Debo decir que se les ve contentos y que piensan en hijos para el futuro, como no podía ser de otra forma. Viyei por supuesto no ve problema alguno al modo en que se concertó su boda. Después de todo, lo del catálogo tampoco es muy diferente respecto de poner tus datos en una página de contactos, si bien es verdad que se echa en falta algo de contacto previo antes de la boda y todo eso.

Bueno, pues nada, hasta la próxima.
  • Hora local: 12:12.
  • Temperatura: 30ºC.
  • Humedad: 61%.
  • Temperatura máxima: 30ºC.
  • Temperatura mínima: 21ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.

jueves, 4 de marzo de 2010

SOBRE LAS PENSIONES - CAPÍTULO 5 DE 5.


EQUILIBRIO MEDIANTE LA DISMINUCIÓN DE LOS GASTOS.

O dicho en plata: reducir la extensión y calidad de las pensiones.

Todas las medidas analizadas bajo el apartado del aumento de ingresos tienen algo en común: benefician al trabajador, tanto más cuanto más bajo es su ingreso. Algunas en cualquier caso (aumento de salarios, lucha contra el fraude, reducción del paro…) y otras en mayor o menor medida dependiendo de cómo se hagan (aplicación de impuestos generales, aumento de tipos de cotización…).

Sin embargo, la reducción de gastos va en sentido contrario: perjudica al trabajador en cualquier caso, tanto más cuanto menor sea su poder adquisitivo. En el capítulo anterior quedó bien claro por qué: la disminución y el deterioro de los servicios sociales equivalen a un descenso del salario diferido, el cual supone un porcentaje tanto mayor sobre los ingresos del trabajador cuanto más bajo es su poder adquisitivo.

Esta reducción del gasto social a través del deterioro de las pensiones se propone en el contexto de una España que está a la cola de Europa en este sentido, como queda de manifiesto en la tabla siguiente y en los gráficos más adelante:

Parámetros 2006 UE-15 España Diferencia
Gasto social per cápita
7.252 €
5.139 €
-29,0%
PIB per cápita en poder de compra100%93,1%-6,9%
Porcentaje PIB dedicado a protección social
27,3%
20,9%
-23,4%

Como vemos, la gran diferencia negativa de nuestro país no se justifica con el diferencial de su PIB per cápita: gastamos en protección social mucho menos de lo que nos correspondería por nuestra riqueza. La Cantidad de dinero adicional que tendría que gastar España para que su gasto social actual estuviese en consonancia con su PIB es de 72.000 millones de euros.

Sin embargo, a pesar de los deprimentes números anteriores, lejos de intentar cerrar el hiato que nos separa de la UE-15 todavía osan proponer un deterioro adicional de esas variables, en concreto a través de disposiciones regresivas sobre las pensiones públicas.
Izquierda: gasto en protección social en los países de la UE-15 en 2007. Derecha: evolución de la UE-15 (verde) y de España (azul). Como podemos ver en este parámetro no hay convergencia.

Para crear opinión favorable a unas medidas que sólo pueden empobrecer más a quienes menos tienen casi todos los años se airean con gran repercusión mediática los estudios a los que nos venimos refiriendo desde el principio de este monográfico. Desmontar las pensiones públicas es lo que llevan deseando desde hace muchos años los bancos, las aseguradoras, los medios de comunicación controlados por ellos, el Banco de España y la Comisión Europea y, por fin, el Gobierno ha cogido el testigo.
Izquierda: gasto social per cápita en los países de la UE-15. Derecha: evolución en la UE-15 (verde) y en España (azul). Como vemos tampoco hay convergencia en este caso

No debe en todo caso sorprendernos la deriva del gobierno del Partido ¿Socialista? cuando entre sus asesores en materia de pensiones encontramos a David Taguas, antiguo Subdirector del Servicio de Estudios del BBVA que posteriormente se convertiría en asesor de la Oficina Económica de La Moncloa. ¿David Taguas? ¿Pero ese no es el que junto con María Jesús Sáez publicó el artículo sobre el futuro de las pensiones al que tanto nos hemos referido en capítulos anteriores? ¡Pues sí! ¡El mismo! Llegó pues el momento de desnudar por completo sus propuestas: en aquel trabajo presentado en 2007 los autores abogaban sin tapujos por las siguientes medidas:
  1. Aumento de la edad de jubilación forzosa a los 70 años.

  2. Utilización del salario medio de toda la vida laboral para el cálculo de la prestación (esto supondría una reducción en la cuantía de las pensiones actuales de hasta un 30%).

  3. Actualizar las pensiones públicas menos que el IPC hasta que su importe sólo alcance un mínimo de subsistencia.

  4. Compensar las reducciones anteriores con una retención forzosa de entre el 3% y el 5% en la nómina de los trabajadores, que iría a parar a un seguro privado.

  5. Establecer un complemento voluntario que se sumaría a la retención anterior (para quien lo pueda pagar).
¡Esto es lo que los adalides del neoliberalismo guardan para nosotros! De las medidas arriba enumeradas el Gobierno se ha hecho eco hasta ahora de dos, si bien desinfladas:
  1. Aumento de la edad de jubilación forzosa a los 67 años.

  2. Aumento del periodo de cálculo de 15 a 25 años.
Veamos cual es la “eficacia” de ambas medidas.

AUMENTO DE EDAD DE JUBILACIÓN A LOS 67 AÑOS.

A nadie se le habrá escapado que en España hay paro; por lo tanto, hay más mano de obra que oferta de trabajo, algo que conviene mucho a los empresarios. Debido a ello, el trabajador que a los 66 años sigue en su puesto de trabajo está evitando que otro lo ocupe, o sea: la cotización que se gana por un lado (trabajador que no se jubila) se pierde por el otro (trabajador que no sale del paro), con lo cual es evidente que el aumento de la edad de jubilación no supone ningún incremento de los ingresos del sistema.

Por el contrario, los efectos negativos de esta medida sobre el empleo provocarán un aumento del paro, el cual a su vez tirará de los salarios hacia abajo minorando los ingresos de la Seguridad Social. Esto compensaría cualquier efecto incremental debido a un hipotético mayor salario del trabajador que se retira sobre el del recién llegado a su puesto.

Dado que los ingresos seguirán siendo los mismos el aumento de la edad de jubilación es una mera medida de ahorro: la edad a la que te mueres no depende del año en el que te jubilas (si acaso, es inversamente proporcional), así que todo el mundo se beneficiará de dos años menos de pensión. ¿Y qué ahorro supone esto? Grosso modo y únicamente como ilustración orientativa: suponiendo que todo el mundo viviese hoy hasta los 80 años, todo el mundo cobraría 15 años de pensión; con la nueva normativa estos años se reducen a 13, así que:
  • 13/15 x 100 = 86,6%, luego el ahorro conseguido es del 13,4%.
Como podemos ver la medida propuesta no es espectacularmente eficaz. En todo caso, debe quedar muy claro que el argumento principal contra esta medida no es la eficacia: es la justicia.

¿Todo el mundo vive hasta los 80 años, hemos dicho? Pues mal dicho. Como hemos visto anteriormente la longevidad de las clases bajas en España es 10 años inferior a la de las clases altas, así que con el aumento de la edad de jubilación le estamos robando un porcentaje de ésta mucho mayor a las clases bajas que a las altas. Por otra parte, es mucho más probable que le guste su trabajo a un miembro de las clases altas (banquero, gran empresario…) que a un miembro de las bajas (cajera, conserje…); asimismo, es mucho más probable que el trabajo le haya deteriorado la salud a un miembro de las clases bajas (limpiadora, agricultor…) que a un miembro de las altas (constructor, terrateniente…). Por todo ello, los dos años que hay que trabajar de más les van a resultar mucho más llevaderos a los ricos que a los pobres, los cuales para colmo gozarán de peor salud; todo esto sin tener en cuenta que realmente los integrantes de las clases altas, al contrario que los de las clases bajas, se pueden jubilar cuando les venga en gana, pues tienen recursos de sobra para hacerlo; en realidad, no necesitan pensiones para nada.

Por lo tanto, no solamente les estamos robando a quienes más lo necesitan dos años de su más que merecido retiro tras toda una vida de trabajo, sino que el nivel de perjuicio es tanto mayor cuanto más baja sea su clase social.

AUMENTO DEL PERIODO DE CÁLCULO DE 15 A 25 AÑOS.

Aunque esta medida se enunció como globo-sonda y enseguida se desmintió, gravita sobre la clase trabajadora como la espada de Damocles.

Dado que los años que se utilizan para el cálculo de la prestación son los más cercanos al momento de la jubilación, las consecuencias de esta medida serían un inmediato descenso del importe de la pensión para la gran mayoría de los nuevos jubilados, cuando resulta que en nuestro país las pensiones ya son muy bajas. El motivo de este descenso es evidente: en un caso normal el salario va creciendo con la edad en términos reales, con lo cual cuantos más años metamos en el cálculo, más baja será la media y viceversa. Únicamente un porcentaje muy pequeño de trabajadores que hubieran tenido especial mala fortuna durante los últimos años de su vida laboral podrían beneficiarse con esta medida.

Es evidente que esta solución también perjudica más a quienes menos poder adquisitivo tienen. No es lo mismo toda una vida de salarios bajos para encontrarse al final con una pensión minúscula sin ahorros en el banco que una vida de salarios altos para terminar con una pensión pequeña pero con buenos ahorros en el banco y un plan privado de complemento.

Hemos mencionado que las pensiones en España son muy bajas. ¿Cuánto más bajas?

España contra la media de la UE-15
PIB per capita
Pensión media contributiva
Pensión media no contributiva
Sin normalizar el PIB
92%
68%
46%
Normalizando el PIB
100%74%
50%

Lo que estamos haciendo en la última fila de la tabla es suponer que el PIB medio de la UE-15 es igual al español. De este modo queda patente dónde estamos de acuerdo con nuestras posibilidades, y la conclusión es que una vez descontada la diferencia entre el PIB español per cápita y el europeo, las pensiones contributivas en España son tres cuartas partes de la media europea (UE-15) y las no contributivas la mitad.

Dicho de otra forma: mucho tienen que subir las pensiones en España para acercarnos a lo que la Europa de los quince gasta en ellas, incluso teniendo en cuenta nuestro diferencial negativo en el PIB per cápita. Sin embargo, los voceros neoliberales se atreven a clamar que el gasto es excesivo y promueven que éste se reduzca aún más desde sus exiguas cuantías. En el gráfico siguiente queda bien de manifiesto lo reducido del gasto español.
Gasto en pensiones en los países de la UE-15 en 2007 en porcentaje del PIB.

Con esto acabamos nuestro análisis sobre el espinoso asunto de las pensiones, análisis donde ha debido quedar claro que las cosas no son como se nos dicen, que el único problema que tienen las pensiones españolas es su baja cuantía y que, aunque hubiera un problema de verdad, pueden hacerse muchísimas cosas beneficiosas antes de intentar desmantelarlas, desmantelamiento que únicamente favorece a los intereses de los más ricos y las entidades financieras.

RESUMEN FINAL.

SOBRE LOS ESTUDIOS CATASTROFISTAS.

1. Están elaborados por entidades y personas con fuertes intereses en contra del sistema público de pensiones y a favor del establecimiento de uno privado. Estas entidades incluyen al Banco de España y la Comisión Europea.

2. Se atreven a hacer pronósticos a largo plazo en campos donde se ha demostrado la futilidad de hacerlos a medio e incluso a corto. Han errado repetidamente en sus predicciones en el pasado.

3. Adolecen de fuertes errores metodológicos y omisiones en su análisis, a saber:
  • No morimos 4 años más viejos que antes.
  • Que la población envejezca no implica que disminuya la población activa, que es lo que aquí importa (inmigrantes, incorporación de la mujer…).
  • La tasa de fecundidad se está recuperando.
  • Y lo más importante: no tienen en cuenta el aumento del PIB con el tiempo.
SOBRE EL FUTURO DE LAS PENSIONES.

1. Actualmente el sistema público de pensiones en España no está en peligro.

2. Aunque estuviera en peligro, el sistema de Seguridad Social "quebrará" si la sociedad permite que lo haga. No es un determinismo financiero, es una decisión política. Si se necesitan más recursos para sostenerlo no hay más que modificar el sistema de impuestos. Así se sencillo. Y si se hace bien, los mileuristas (más del 50% de los asalariados) no tienen por qué poner ni un duro.

SOBRE LAS POSIBLES SOLUCIONES.

1. Desde la óptica del aumento de los ingresos se pueden tomar muchas medidas que la teoría económica neoliberal descarta o no menciona:
  • Disminuir el paro mediante políticas reales de empleo que huyan del contrato basura y la bonificación impositiva.

  • Invertir en programas sociales que favorezcan la integración de mujeres e inmigrantes en el mercado laboral.

  • Prohibir las prejubilaciones.

  • Endurecer la legislación sobre horas extraordinarias.

  • Reducir la jornada laboral sin reducción de salario.

  • Subir significativamente el salario mínimo interprofesional.

  • Devolver las cuotas patronales a los niveles de los años 80.

  • Eliminar la base máxima de cotización a la Seguridad Social.

  • Subir el número de tramos y tipos de gravamen del IRPF.

  • Sustituir el mínimo exento del IRPF por una deducción constante.

  • Eliminar las deducciones en el IRPF que sólo favorecen a las economías desahogadas, entre ellas las aportaciones a los planes privados de pensiones.

  • Endurecer significativamente la tributación de las rentas del capital.

  • Luchar contra el fraude fiscal.

  • Luchar contra la economía sumergida.

  • Reforzar considerablemente la labor de inspección del Estado.
2. En España en las últimas décadas muchos de los parámetros arriba listados se han modificado en el sentido contrario al deseable, lo cual ha deteriorado los ingresos de la Seguridad Social.

3. Las medidas arriba enunciadas podrían acometerse de todas formas aunque no haya déficit alguno con el fin de mejorar la cobertura y las cuantía del sistema actual.

4. Subir el IVA debe descartarse entre las medidas anteriores porque es regresivo e injusto, dado que es un impuesto sobre el consumo y el porcentaje dedicado a consumo respecto del ingreso total es inversamente proporcional al tamaño de dicho ingreso. Además, las rentas del capital y los productos financieros están exentos.

SOBRE LOS ARGUMENTOS NEOLIBERALES.

1. Aumentar los impuestos directos, las cotizaciones sociales y los salarios no perjudican al empleo ni son lesivos para el progreso económico, sólo perjudican a las clases más altas.

2. Las cotizaciones sociales son parte del salario del trabajador (salario diferido) así que un descenso de las mismas supone un ataque contra sus intereses, al deteriorarse la calidad y/o cuantía de las prestaciones y servicios sociales a los que dicho trabajador tiene acceso (y viceversa).

3. Un país con impuestos directos, cotizaciones sociales y salarios altos será menos sensible a crisis periódicas, pues la demanda interna será mucho más sólida.

4. Los impuestos directos, las cotizaciones sociales y los salarios elevados cumplen una función redistributiva de la riqueza que beneficia a las clases más desfavorecidas, aunque perjudica a las más altas. Por lo tanto, con sistemas productivos similares un país con dichos parámetros altos será más justo e igualitario que otro donde sean bajos.

5. Culpar a los salarios o la carga fiscal (incluyendo cotizaciones) de la falta de competitividad de la economía española es un ejercicio de cinismo, pues ambos parámetros en España están muy por debajo de la media de la UE-15. En la competitividad entran muchos factores en los que la posición de España es muy deficiente, así que al final es precisamente en salarios y carga fiscal en lo único en que somos realmente competitivos (desde el punto de vista de los precios).

6. Para las clases pudientes mantener los salarios bajos no sólo supone una ventaja económica, sino también de poder. Los trabajadores con salarios reducidos tienen mucha menos capacidad de hacer fuerza ante las empresas.

SOBRE LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO.

1. Están injustificadas, pues las pensiones no están en peligro.

2. Significan una reducción del gasto en pensiones, cuando en España dicho gasto es actualmente muy inferior al de la media de la UE-15 incluso una vez descontado el diferencial de PIB per cápita. Habría por lo tanto margen de sobra para, incluso, subir su cuantía significativamente.

3. Suponen una reducción del gasto social, cuando España estamos muy lejos de la media de la UE-15 aún teniendo en cuenta la diferencia de nuestro PIB per cápita.

4. El retraso en la edad de jubilación perjudica a los trabajadores tanto más cuanto más bajo sea su poder adquisitivo, ya que la salud a los 65-67 años es tanto peor cuanto más bajo es el ingreso del trabajador; además, los ricos viven más tiempo, sus trabajos son mucho más agradables y ni siquiera necesitan una pensión.

5. Aumentar el periodo de cálculo de la prestación significa una disminución de la cuantía de las pensiones, lo cual evidentemente también perjudica más a quienes menos poder adquisitivo tienen.
  • Hora local: 23:23.
  • Temperatura: 21ºC.
  • Humedad: 55%.
  • Temperatura máxima: 30ºC.
  • Temperatura mínima: 15ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.

miércoles, 3 de marzo de 2010

SOBRE LAS PENSIONES - CAPÍTULO 4 DE 5.


AUMENTAR LAS COTIZACIONES SOCIALES, LOS SALARIOS O LOS IMPUESTOS PARA FINANCIAR EL SISTEMA PÚBLICO DE PENSIONES… ¿NO ES INDESEABLE Y NEGATIVO PARA EL PROGRESO ECONÓMICO Y EL EMPLEO?


Al leer los apartados anteriores quizás os hayáis sentido un poco confusos al encontrar que las propuestas realizadas entran en directa confrontación con algo que habréis oído miles de veces, una de las mentiras que la ideología neoliberal ha convertido en verdad a base de repetirla insistentemente:
"Aumentar las cotizaciones sociales, los salarios o los impuestos es indeseable y negativo para el progreso económico y el empleo, pues perjudican la competitividad".
Y es que, como alguien dijo una vez, “Esto lo he repetido tres veces, luego es verdad”. Vamos a contradecir esta afirmación que por su reiteración bien podría formar parte de un mantra tibetano.

¿QUIÉN TIENE MOTIVOS PARA ODIAR LOS IMPUESTOS?

Se da la circunstancia de que quienes más aportan mediante impuestos a los servicios públicos o la Seguridad Social españolas, las clases adineradas, son quienes menos reciben de ellos. No necesitan sanidad o educación públicas, pues tienen sus clínicas y colegios privados; tienen asegurados tanto el presente como el futuro, así que poco les importa la cuantía o extensión del seguro por desempleo o las pensiones; capean las crisis sin mayores dificultades, incluso pescando en río revuelto; etc.

Por el contrario, un mileurista con contrato basura habrá recibido al cabo de su vida en prestaciones por desempleo, pensiones, sanidad y educación públicas, etc. mucho más dinero que el que habrá aportado a través de las retenciones en sus cutre-nóminas por los conceptos de Seguridad Social e IRPF; habrá recibido parte del exceso pagado por las clases adineradas a través de los impuestos distributivos y las cotizaciones sociales, ya sea en persona o a través de sus empresas.
Evolución de la convergencia de los PIBs de España (azul) y la UE-15 (verde) en valores per cápita a precios de mercado (izquierda) y en valor relativo (derecha, UE-27 = 100%).

Las clases altas rara vez se destacan por su filantropía y luchan por dejar de tener que compartir su riqueza para aumentar el bienestar de los demás, los cuales, para más INRI, probablemente sean pobres debido a las características del sistema productivo que las clases altas dirigen. De ahí el discurso repetido hasta la saciedad de que los impuestos y las cotizaciones sociales son malos para la economía. Efectivamente, ambos son malos para SU economía, pero muy beneficiosos para la de un mileurista intermitentemente en paro por culpa de las políticas económicas que favorecen a las empresas que dirige, sin que nadie le haya votado, quien lucha por reducirle las prestaciones sociales.

De este razonamiento se extrae fácilmente que, a igualdad de modelos productivos, un país con impuestos redistributivos y cotizaciones sociales altos será más justo e igualitario que otro donde estos sean reducidos. La razón es evidente: en el primero se produce una transferencia mucho más elevada de riqueza desde las clases adineradas a las menos favorecidas. Debe quedar en todo caso claro que la redistribución a través de impuestos se realiza una vez que el sistema productivo ha distribuido, así que para atajar de raíz el problema de la distribución desigual no queda otra solución que cambiar el sistema productivo en sí, lo cual quizá podría hacer innecesaria la necesidad de una redistribución.

IMPUESTOS, SALARIOS Y DEMANDA INTERNA.

Dado que los impuestos, las cotizaciones sociales y los salarios elevados son tan negativos para la economía y el empleo, habrá que pensar que donde estos son más altos que en España en relación a la riqueza (o sea: la práctica totalidad de la Europa de los quince), las economías serán más débiles y las tasas de desempleo más altas. La realidad, tozuda ella, demuestra que esto es al contrario: de las tasas de desempleo creo que no hace falta ni hablar; en cuanto a la economía, parece ser precisamente donde la presión fiscal es menor, el mercado de trabajo está más desregulado y los costes laborales son inferiores, como Irlanda, Grecia o España, donde la crisis se ha cebado con más dureza.

Como habíamos razonado anteriormente las prestaciones sociales y los impuestos redistributivos son una suerte de salario diferido, salario que percibe el ciudadano cuando hace uso de los servicios y prestaciones públicos. Es evidente que cada vez que un trabajador deja a sus hijos en el colegio y no le cobran por ello, va al médico y no le cobran por ello, acude a una biblioteca y no le cobran por ello, circula por una autopista y no le cobran por ello, etc. el dinero que no ha pagado permanece en su bolsillo, dinero que queda disponible para utilizar en otras necesidades. En otras ocasiones, como cuando se cobran la pensión o el paro, el trabajador recibe directamente dinero del Estado.

Es por todo lo dicho que una economía cuyas prestaciones sociales y servicios públicos sean abundantes y generosos, lo cual implica una carga fiscal mayor, tendrá una demanda interna más sólida que una donde predomine la desprotección social. Si esto se complementa con unos salarios dignos, ambas variables se apoyarán sinérgicamente.
Carga fiscal en los países de la UE-15 en porcentaje sobre el PIB en 2008.

La forma más fácil de ver esto es si suponemos que llega una crisis a un país con alta cobertura social, buenos salarios y un fuerte sector público:
  1. Al tener las empresas menos facilidades para despedir trabajadores, no haber contratos basura y existir un sector público muy fuerte que garantiza el empleo, el paro subirá más lentamente y en menor cuantía.

  2. Al haber una cobertura por desempleo excelente, los trabajadores que han perdido su trabajo afrontarán el futuro con unos ingresos dignos, seguridad y confianza.

  3. Como los salarios son elevados, quienes se quedan en el paro tienen en su mayor parte algunos ahorros, lo cual refuerza el punto anterior.

  4. Los amplios y magníficos servicios públicos permiten al trabajador cubrir necesidades básicas como educación, sanidad, transporte, vivienda, etcétera sin tener que pagar un duro o pagando cantidades simbólicas, lo cual es un nuevo refuerzo de cara al futuro.

  5. Por todo ello, el moderado aumento del paro tiene un efecto sobre la demanda interna reducido: la economía de las familias y los individuos se mantiene en niveles aceptables, al igual que la confianza, con lo cual el consumo no se derrumba.

  6. Las empresas tanto públicas como privadas siguen vendiendo productos y prestando servicios, pues la gente puede comprarlos, así que la actividad económica se resiente poco.

  7. La economía se hunde mucho menos y sale con facilidad del atolladero.
En cambio, en un país ficticio donde los impuestos y los servicios sociales fueran deficitarios, pongamos que se llama Españolandia, la concatenación de sucesos sería muy diferente:
  1. Al tener las empresas facilidades para despedir trabajadores, existir contratos basura y ser el sector público muy débil, el paro subirá de forma rápida y contundente.

  2. Al ser la cobertura por desempleo deficiente, los trabajadores que han perdido su trabajo afrontarán el futuro con pocos ingresos y temor ante la próxima caducidad de la prestación por desempleo. Otros, ni siquiera tendrán derecho a dicha prestación.

  3. Como los salarios son reducidos, quienes se quedan en el paro tienen muy pocos ahorros en que apoyarse.

  4. Para colmo, como los servicios y prestaciones públicos son deficientes, el trabajador tendrá que seguir pagando por necesidades básicas como el transporte, la vivienda, el dentista, la guardería de los niños, la matrícula de la Universidad, etc.

  5. Por todo ello, el fuerte aumento del paro tiene un fuerte efecto negativo sobre la demanda interna: la economía de las familias y los individuos se desploma, al igual que la confianza, con lo cual el consumo se derrumba.

  6. Las empresas privadas, que son la inmensa mayoría, venden cada vez menos, así que para arreglar sus balances despiden a más trabajadores, pues es fácil. Volvemos al punto 1.

  7. La economía entra en un círculo vicioso que la hunde en un pozo del que es difícil salir.

Eso sí: en el segundo país seguro que los ricos son más ricos que en el primero, al menos en términos relativos al PIB. Y es que, como ya apuntamos, esto es también una cuestión de igualdad y justicia social.

IMPUESTOS, SALARIOS Y COMPETITIVIDAD.

Echar la culpa a los salarios, los impuestos o las cotizaciones sociales de la baja competitividad de los productos españoles es de un cinismo absoluto, pues es precisamente en salarios, impuestos y costes laborales en lo único en que somos realmente competitivos en la Europa de los quince. España tiene uno de los costes laborales más bajos de la UE-15 y una carga fiscal bastante inferior a la media. Esto queda meridianamente claro en la siguiente tabla, donde he escogido parámetros correspondientes a 2006 porque es el último año para el cual la media de la UE-15 está disponible para hacer la comparación:

Parámetros 2006 UE-15 España Diferencia
Carga fiscal (en % del PIB) 13,6% 11,7% -14,0%
Carga fiscal sobre los costes laborales 41,1% 35,9%-12,7%
Salario bruto medio en la industria y servicios 36.123€ 21.402 €-40,8%
Costes laborales por hora 25,79€ 15,77€ -40,8%
Costes laborales por mes 3.496 € 2.203 € -37,0%
PIB per cápita en poder de compra 100% 93,1% -6,9%

Las cifras hablan por sí solas y como vemos las diferencias porcentuales no están justificadas por la divergencia de nuestro PIB per cápita respecto de la UE-15, que era menos del 7% en el año analizado. Como podéis suponer no ha habido en los últimos tres años ningún suceso significativo que nos lleve a pensar que las variables han variado significativamente.
Costes laborales en los países de la UE-15 en 2006.

Por otra parte, si bien los salarios son una componente de la competitividad, ésta no es ni la única ni la más importante, como nos quieren hacer creer. Si así fuese acabamos de ver que seríamos tremendamente competitivos. Entre otros parámetros que influyen podemos citar:
  • Tipo de cambio.
  • Tipos de interés.
  • Ayudas públicas.
  • Rendimientos de la tierra.
  • Infraestructuras y servicios públicos.
  • Comunicaciones y telecomunicaciones.
  • Formación profesional.
  • Capacidad y formación del empresariado.
  • Organización y estructura de las empresas.
  • Tecnología.
  • Investigación y desarrollo.
  • Diseño y calidad de los productos.
  • Redes comerciales y de distribución.
La actuación sobre las tres primeras variables está anulada por nuestra pertenencia a la Unión Europea, pero entre las demás reconoceremos bastantes en las que España no destaca precisamente por su excelencia. ¿Por qué no dejar en paz a los salarios, que son realmente competitivos, e incidir en las otras variables, que no lo son? ¿Por qué no, por ejemplo, mejorar una organización empresarial cuya ineficacia pierde millones todos los días y de la cual doy fe? ¿Qué hay de la tecnología y la investigación? ¿Qué hay de la formación de nuevos profesionales? ¿Qué calidad y fiabilidad tienen, en general, nuestros productos? En todo ello España está muy por detrás de la UE-15, pero por lo visto la culpa de nuestra falta de competitividad es de las únicas variables en las que "ganamos": los salarios, los impuestos y las cotizaciones sociales.
Izquierda: Salario bruto medio anual en la industria y servicios en los países de la UE-15 en 2006. Derecha: evolución temporal en la UE-15 (verde) y España (azul). Como vemos, la convergencia del PIB per cápita no se ha trasladado a este parámetro, que es incluso divergente.

Un país puede intentar competir en calidad e innovación, como Alemania, o en precios, como Corea del Sur. Es evidente que los empresarios y el gobierno españoles han decidido tomar la segunda senda.

Intentar competir a base de moderar o bajar los salarios, los impuestos y las cotizaciones sociales es la peor solución posible: se empobrecen los trabajadores, se empobrece la sociedad, se empobrece el país y se debilita la economía, la demanda interna será débil y el edificio entero mucho más sensible a las recurrentes crisis cíclicas. Pero al disminuir la redistribución de riqueza, unos pocos se hacen ricos, muy ricos.

Una vez vistas las inmensas posibilidades que tenemos para equilibrar el sistema de pensiones desde la óptica del aumento de los ingresos y una vez refutados los argumentos que para no aplicar estas medidas se vierten desde la ideología hegemónica, vamos a analizar brevemente la némesis de lo que hasta ahora hemos estado viendo: las medidas a tomar desde la óptica de la reducción de gastos, las medidas que están proponiendo el Gobierno y la entidades financieras.
  • Hora local: 21:09.
  • Temperatura: 19ºC.
  • Humedad: 52%.
  • Temperatura máxima: 24ºC.
  • Temperatura mínima: 17ºC.
Ceterum censeo Estados Unidos esse delendam.

Seikh Iván Bin Víctor Al-Sáez.